1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑務所の紙類の窃盗と自白だけの有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一人で、または静岡刑務所の職員や受刑者と組んで、刑務所が保管していた紙類などを勝手に運び出して盗んだとして起訴された。有罪とされた被告人の弁護人は、事実の認定が間違っていること、被告人側が求めた証人を裁判所が調べなかったのは憲法違反であること、自白のほかに十分な裏付けの証拠がないまま有罪にしたのは憲法違反であることを主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が刑務所の紙類などを盗んだという事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告を退けた。紙類などを盗んだという事実は二審が挙げた証拠で十分に認められ、事実の認定が間違っているという主張は採用できない。 どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所の判断に任されている。被告人側が求めた証人を調べなくても、憲法37条2項などに反しない。 法廷での被告人の自白だけで有罪と認めても憲法38条3項に反しないとした過去の判例に従い、領収書が裏付けとして不十分でも憲法違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1957号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.27窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1957号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。