1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗品目の食い違いと判決への影響
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bと被告人Cは、窃盗などの罪に問われた。Bについては、起訴のもとになった書類では盗んだ物が「女物羽織その他の衣類と砂糖など」とされていたが、二審判決は現金2万円も盗んだと認めた。Bは、起訴にない事実を根拠なく認めたのは違法だとして上告し、刑の執行猶予も求めた。Cの弁護人は、刑が重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、Bが衣類や砂糖のほかに現金2万円も盗んだと認め、二審の東京高等裁判所も同じ事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 犯人・日時・場所・被害者が同じなら、盗んだ品目に多少の違いがあっても基本的な事実は同じであり、起訴にない現金2万円を認めても違法ではないとした。 Bは二審の法廷でこの事実を認めており、根拠のない認定ではないとした。被害者が後で現金を見つけたとしても、4回の窃盗のうち1回の品目の一部の食い違いにすぎず、判決に影響しないとした。 情状を理由に執行猶予を求める主張や、刑が重すぎるという主張は、法律上の上告理由にあたらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1974号
- 事件名
- 窃盜等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1974号 1951.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。