1951年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺か横領かが争われた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、詐欺をしたというはっきりした証拠はなく、この件は横領罪にあたるはずだと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、この件を詐欺罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠を合わせてみれば詐欺の事実は十分に証明でき、詐欺罪とした判断は当然だとした。 横領罪にあたるという主張は、事実の認定が誤っているという主張にすぎず、受け入れられないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第761号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.23詐欺罪にあたると判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第761号 1951.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。