1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
緊急逮捕後の供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われた。被告人は、二審の正当防衛についての判断と刑の重さに不服があるとして、憲法違反を理由に最高裁に上告した。弁護人は、被告人は不法に身柄を拘束されており、その間に作られた供述調書は証拠として使えないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、正当防衛についての被告人の主張を認めず、有罪の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 身柄の拘束が仮に違法でも、それだけでその後の供述調書が強制や拷問によるもので証拠として使えない、とはいえない。 本件の逮捕状は緊急逮捕の手続に沿ったものなので、拘束は違法ではない。そのため憲法違反の主張は前提を欠く。 ほかの主張は事実の誤りや刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1050号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。