1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
品質を問わず軽油は配給規則の対象
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、配給の統制を受けていた軽油を譲り受けたとして、臨時物資需給調整法違反に問われた。被告人は、自分は売買の仲介をしただけで譲り受けてはいないと主張した。弁護人は、被告人はその油を統制の対象外の品物だと思っていたと主張した。そのうえで、取引した物を軽油だと認めたことや法律の解釈がおかしいとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取引した物は軽油だと認め、関係する法律を当てはめて被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、軽油である以上、品質にかかわらず石油製品配給規則が当てはまるとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、実際には法律の解釈や事実の認定への不満にすぎず、最高裁で取り上げる理由に当たらないとして、上告を退けた。 軽油である以上、品質にかかわらずすべて石油製品配給規則の対象になる、という二審の解釈は正しいと認めた。 被告人も弁護人も一審で油が軽油だと認めていたので、軽油だとした認定にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1062号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.22控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1062号 1954.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。