1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人選任の通知がない裁判の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪で起訴され、勾留されていた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、勾留の手続が違法で憲法に反すると主張した。また、二審の裁判所が被告人に弁護人の選任について知らせなかったのは、弁護人を頼む憲法上の権利に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が1951年1月29日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。全文には二審の判決の中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち30日を刑期に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人が負担するとした。 勾留は起訴後も法律どおりに更新が繰り返されていて違法はない。そもそも勾留手続の違法は、判決に対する上告の理由にならない。 弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うものだ。裁判所はその機会を与えて妨げなければよく、選任について知らせなくても憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1087号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1951.01.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1087号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。