記録所.com

1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

脅されて渡したと主張した贈賄事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、公務員らにお金などを渡したとして贈賄の罪に問われた。2人は最高裁に不服を申し立てた。公務員に職務を行う気がなく、職務を口実に脅されて財物を渡した場合についての過去の判例があり、2人はそれに反すると主張した。
それまでの判断二審(原審)は1951年2月1日の判決で、贈賄にあたる事実を認めた。ただし、相手の公務員らが職務を口実に被告人らを脅したという事実は認めていなかった。
最高裁の判断

事実の認定が誤っているという主張や、単なる法令違反の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。

引用された判例は、公務員が職務を口実に脅して財物を出させた場合のものだ。原審はそうした事実を認めていないので、この事件には当てはまらないとした。

判例違反という主張も中身は事実認定への不服にすぎないとして、申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1952年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1315号
事件名
贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.01贈賄の事実を認めた ―1951.02.01―贈賄の事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1315号

1952.11.13 決定棄却 この決定
1952.11.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。