1951年9月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
本人の署名がない弁護人選任届
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、衆議院議員選挙法違反と政治資金規正法違反などの罪に問われ、二審の広島高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を書いた書面を出したが、その弁護人を選んだことを届け出る書類には、被告人本人の署名が並べて書かれていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、1950年10月10日に判決を言い渡した。全文からは、それまでの裁判所の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人を選んだ届出に被告人本人の署名がないため、選任は有効とは認めにくく、その弁護人が出した上告理由の書面は受け付けられないとした。 その結果、決められた期間内に上告理由の書面が出されなかったことになるとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 なお、書面の主張も、上告が認められる法律上の理由には当たらないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第134号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反、同幇助・政治資金規制法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1950.10.10― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第134号 1951.09.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。