1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
期限後の弁護人選任と上告の理由書
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙法に違反したとして裁かれた被告人2人が、最高裁に上告した。上告の理由を書いた書面（上告趣意書）を出す期限内に、二審で弁護人だった弁護士がこの書面を出した。ただし、2人がこの弁護士を最高裁での弁護人に選んだことを示す届けは、期限が過ぎてから出された。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告の理由を書いた書面は期限内に出されたが、その弁護士を最高裁での弁護人に選んだ届けは期限の3日後に出された。 このため、期限内に有効な上告の理由の書面は出されなかったことになるとした。 刑事訴訟法の規定により、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1425号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.03.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1425号 1951.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。