1952年11月27日　最高裁判所第一小法廷　決定

窃盗事件の手続違反の主張と上告

結果　その他向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人について、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、一審で取り調べられていない書面の扱いや、ある人物Aの供述調書を証拠にしたことに問題があり、裁判の手続が法律に反していたと主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は、一審での手続の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。書面については、検察官が取調べの請求を取り下げ、裁判官も取り調べないと決めていたので、問題はないとした。 Aの供述調書は被告人が証拠にすることに同意しており、手続違反はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人について、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、一審で取り調べられていない書面の扱いや、ある人物Aの供述調書を証拠にしたことに問題があり、裁判の手続が法律に反していたと主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、一審での手続の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

書面については、検察官が取調べの請求を取り下げ、裁判官も取り調べないと決めていたので、問題はないとした。

Aの供述調書は被告人が証拠にすることに同意しており、手続違反はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和26年（あ）第1457号 1952.11.27　決定その他　この決定	1952.11.27	決定	その他	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。