1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
起訴状に書く経歴と伝聞証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害・暴行・脅迫の罪で起訴された。起訴状の冒頭には「被告人は博徒の親分であるが」といった経歴などが書かれていた。被告人の弁護人は、この書き方が裁判官に先入観を与えると主張した。また、有罪の根拠とされた証言の一部が人から聞いた話（伝聞）であることも問題にし、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、伝聞の証言を除いてもほかの証拠で事実を認められるとして、判決に影響はないと判断し、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 「博徒の親分であるが」という起訴状の記載は経歴を示しただけで、裁判官に先入観を与えるおそれのある事柄には当たらないとした。 もう一つの起訴状の冒頭の記載は脅迫の犯罪の中身そのものなので、起訴状に書いても問題ないとした。 伝聞の証言を除いても、ほかの証拠で事実を認められる。どの部分が伝聞かも記録から容易に分かるので、手続の違反はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1474号
- 事件名
- 傷害、暴行、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1474号 1954.01.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。