記録所.com

1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝の罪に問われ、それまでの裁判所で恐喝をしたと認められた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。事実の認定が誤っていること、審理が足りないこと、本件の行為は正当な権利を使うための手段であり過去の判例に反することなどを主張した。
それまでの判断二審(原審)は昭和26年4月23日の判決で、被告人が恐喝をしたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は被告人が負担するとした。

被告人と弁護人の主張は、事実の誤りや手続の問題などの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、二審が認めた事実と違う前提に立つもので、記録を調べても職権で判決を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1954年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1826号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.23恐喝をしたと認めた ―1951.04.23―恐喝をしたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1826号

1954.01.28 決定棄却 この決定
1954.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。