1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件の自白の任意性と贈答品
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、警察での供述は暴行や脅しで無理に言わされたものであり、検察官などが作った供述調書も証拠にできないと主張した。また、受け取った品物は仕事へのお礼ではなく、ふつうの礼儀の範囲の贈り物にすぎないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（昭和25年11月6日判決）は、警察での供述が暴行や脅しで無理に言わされたものとは認められず、検察官などが作った供述調書も本人が自分の意思で話した内容に基づく信用できるものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 供述が無理に言わされたものだという主張は、憲法違反という形をとっているが、中身は二審の証拠の評価への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 弁護人が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらず、品物が礼儀の範囲の贈り物だという主張も事実についての争いにすぎないとした。 事実の誤り、法律の適用の誤り、刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第190号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.11.06被告人の供述と供述調書を証拠として認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第190号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。