1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
ヤミ取引事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令と食糧管理法に違反したとして、もう1人の被告人とともに裁判にかけられ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主張は、一審の裁判官が証拠調べの前に被告人に質問したのは憲法違反だということと、被告人2人の供述だけで事実を認めたのは不当だということだった。被告人本人も、食糧管理法は悪法で憲法に反するとして、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、一審の法廷での被告人2人の供述を合わせて事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は、中身は二審で出ていない一審の手続の問題にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 起訴内容の確認が終わった後、証拠調べの前に裁判官が被告人に質問しても違法ではないとした。 一緒に裁かれる被告人どうしの供述は互いの裏付けになるので、2人の供述を合わせて事実を認めたのは正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1954号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.20有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1954号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。