1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人がそれぞれ上告の理由を出し、弁護人は憲法違反があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1951年4月20日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人が出した上告の理由は、法律が定める最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決の誤りを正してほしいという主張にすぎず、上告できる理由にならないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情はないとして上告を退け、裁判の費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1956号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.04.20被告人側が不服として上告した判決 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1956号 1951.11.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。