1952年11月20日　最高裁判所第一小法廷　決定

詐欺事件の上告と被告人同士の利益相反

結果　棄却向き―

あらまし	2人の被告人が詐欺の罪に問われた事件で、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、2人の被告人の利益がぶつかり合っているのに十分な手当てがされなかったとして、憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや裁判手続の誤りも訴えた。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを訴えた。
最高裁の判断	2人の被告人の利益がぶつかり合っているとは認められず、この点についての二審の判断は正しいとして、憲法違反の主張を退けた。事実の認定の誤り、手続の誤り、刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、不服の申立てを退け、裁判の費用は被告人の負担とした。

あらまし

2人の被告人が詐欺の罪に問われた事件で、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、2人の被告人の利益がぶつかり合っているのに十分な手当てがされなかったとして、憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや裁判手続の誤りも訴えた。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを訴えた。

最高裁の判断

2人の被告人の利益がぶつかり合っているとは認められず、この点についての二審の判断は正しいとして、憲法違反の主張を退けた。

事実の認定の誤り、手続の誤り、刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、不服の申立てを退け、裁判の費用は被告人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和26年（あ）第2054号 1952.11.20　決定棄却　この決定	1952.11.20	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大江俊郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。