1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
勅令が禁じる「政治上の活動」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年勅令第1号の第15条が禁じる「政治上の活動」をしたとして罪に問われた。被告人の側は、政治的な目的や意図はなかったので、被告人の行為は「政治上の活動」に当たらないと主張した。さらに、有罪とした二審の判断は最高裁大法廷の以前の判決に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、「政治上の活動」に当たるかどうかに政治的な目的や意図は必要ないと判断した。そのうえで、被告人の発言は政府や地方公共団体の政策に関するもので、現実の政治に影響を与えうる行動だから「政治上の活動」に当たるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 勅令第15条の「政治上の活動」に当たるかどうかに、政治的な目的や意図は必要ないとした二審の考え方は、大法廷の判決の趣旨に沿っていると判断した。 そのため、二審の判断が最高裁の以前の判決に反するという被告人の側の主張には理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2230号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.05.29被告人の行為は「政治上の活動」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2230号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。