記録所.com

1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

麻薬の所持期間と報告義務違反の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある人の家で麻薬(塩酸ヂアセチルモルヒネ13.5グラム)を持っていたことと、厚生大臣への麻薬の年間受払報告で一部の品名と数量を報告しなかったことで、麻薬取締法違反に問われた。弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、判決が「終戦前から」持っていたと書いており、麻薬取締法ができる前の所持まで罰している、というものだった。また、すでに廃止された古い規則にもとづく報告義務の違反で罰している、とも主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審(1951年2月5日)もこの一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

「終戦前から」という言葉は所持の経過を説明しただけだ。罰したのは麻薬取締法が施行された日から1949年9月1日までの所持だと判断した。

報告義務の違反も、廃止された古い規則によるものではない。1948年10月31日時点の法律上の年間報告で報告しなかった事実を認定したものだとした。

弁護人の主張はどれも判決の内容と違う事実を前提にしており、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2266号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.02.05一審判決を支持した ―1951.02.05―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2266号

1954.01.14 決定棄却 この決定
1954.01.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。