1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品買い取り事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして、賍物故買の罪に問われた。被告人の弁護人2人は、二審判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の事実の認め方が経験則に反すること、品物を盗んで売った人の証言を証拠にしたことが憲法に反すること、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年12月27日）は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実の認め方に経験則違反はないので、それを前提にした憲法違反の主張は成り立たない。 証人Aは品物を盗んで売った本人だが、被告人の共犯でも一緒に裁かれた者でもないので、その証言についての憲法違反の主張は成り立たない。 そのほかの主張は、手続の法律違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。記録を見ても、職権で二審判決を取り消す理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2375号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.27有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2375号 1952.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。