1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の買い取りと自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取った罪（賍物故買）で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法38条3項に違反すると主張した。あわせて、供述が本人の自由な意思でされたものではないことや、証拠の扱い方が手続のルールに違反していることなども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審（1950年12月23日）もこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審は本人の供述のほかに多くの有力な裏付け証拠を挙げて有罪としており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 供述が自由な意思でされなかったことを示す証拠はないとした。また、中身の意味だけが証拠になる書面は「証拠物」ではなく「証拠書類」として扱うとした。 特別な事情があるかどうかの判断は、事実を調べる裁判所に任されており、判決でそれに触れる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2389号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1950.12.23一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2389号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。