1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と証人尋問の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人は、事実の認定が誤っていると主張した。弁護人は、憲法31条（法律の定める手続きによらなければ処罰されない）に反すると主張し、さらに証人尋問の請求に関する問題も訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は事実の認定が誤っているというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 弁護人の憲法31条違反の主張も、中身は事実の認定への不服にすぎず、上告の理由にならないとした。 一審で被告人側が証人尋問を求めた事実は記録上ないため、その主張は前提を欠くとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第238号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.11.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第238号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。