記録所.com

1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

逮捕状を示した逮捕への抵抗

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と公務執行妨害の罪に問われた。公務執行妨害は、2人の巡査が逮捕状を示して被告人を逮捕しようとした場面のことだ。被告人は、事実の認定が誤っていることと刑が重すぎることを訴えて上告した。弁護人は、逮捕状が無効または違法であり、憲法違反や法令違反があると主張した。
それまでの判断一審は、巡査が正しい形式の有効な逮捕状を示して被告人を逮捕しようとしたと認めた。二審もこの認定を支持した。
最高裁の判断

被告人の主張は、事実の誤りと刑の重さをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

逮捕状が無効または違法だと示す資料はまったくないため、憲法違反・法令違反の主張はその前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2656号
事件名
詐欺、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―適法な逮捕状による逮捕だったと認めた ―――適法な逮捕状による逮捕だったと認めた―
二審高等裁判所1951.04.25一審の認定を支持した ―1951.04.25―一審の認定を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2656号

1952.11.13 決定棄却 この決定
1952.11.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 義賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。