1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、わいろを受け取った罪（収賄）で有罪とされた。被告人Aの弁護人は、受け取ったわいろやその金額分を贈った側に返したことを前提に、法律の当てはめが誤っていると主張した。被告人Bの弁護人は、二審が必要な事実の調べをしなかったことは憲法に反するなどと主張した。それぞれが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1951年3月20日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。最高裁が上告を退けたため、高裁の判断がそのまま残った。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aの主張は単なる法律違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 高裁はわいろやその金額分を返したとは認めていないので、Aの主張はそもそも前提を欠くとした。 Bの主張は、高裁が判断に任された事実の調べをしなかったことへの不満や、事実の誤りを前提とする主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2667号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.03.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2667号 1954.02.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。