1952年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白と補強証拠（酒税法違反）
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、ほかの人と一緒に罪を犯した「共同正犯」として有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、被告人の自白だけを根拠に共同正犯と認めたのは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白に加えてＡの警察での供述調書、差押えの記録、鑑定書を証拠に挙げ、被告人を共同正犯として有罪とした。二審（1951年6月25日）もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は事実の認定に対する不服にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 弁護人の主張のうち、裁判の手続のルール違反をいう部分も、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 一審は自白のほかにＡの供述調書、差押えの記録、鑑定書を裏付けの証拠としており、自白だけで認定したとの憲法違反の主張は前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2725号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―共同正犯として有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.06.25有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2725号 1952.11.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。