1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の共謀を自白だけで認めた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他の人と共謀して窃盗をしたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、二審で主張していなかった憲法違反や法律違反を挙げ、二審の裁判所がそれを自分から調べずに見過ごしたのは違憲・違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の判決は、被告人が他の人と共謀して窃盗をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審で言わなかった点を二審が自分から調べなかったと責めるもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 控訴審が主張されていない点を自分から調べるかどうかは裁判所の判断に任されている。共謀は被告人の自白だけで認めてよいと述べた。 共犯について定めた刑法60条のような一般的な規定は、判決で適用を明記しなくてもよい。これらは過去の判例どおりで、判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2920号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.04.18共謀による窃盗を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2920号 1954.01.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。