記録所.com

1951年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

裁判中に「少年」に戻った被告人の刑

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、盗品を運んだ罪と盗品を買い取った罪に問われた。一審の判決のときは、当時の少年法の経過規定によって「成人」として扱われていた。しかし、二審で審理している間にその規定の期間が終わり、二審の判決のときには少年法上の「少年」になっていた。二審が成人として刑を言い渡したため、検察官が最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審は、一審判決の法令の当てはめに誤りがあるとして取り消し、自ら判決をやり直した。その際、一審判決のときを基準に被告人を成人として扱い、刑期を決めた懲役刑と罰金刑を言い渡した。罰金を払えない場合に労役場で働かせる処分も付けた。
最高裁の判断

上の裁判所が下の判決を取り消して自ら判決するときは、少年法を当てはめるかどうかをその判決のときを基準に決めるべきだ。

二審が一審判決のときを基準に成人扱いし、刑期を決めた刑と労役場留置を言い渡したのは誤りで、二審判決を取り消した。

最高裁が自ら判決し、少年法に従って刑期に幅を持たせた懲役6月以上1年以下と、罰金2000円を言い渡した。

裁判年月日
1951年9月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3065号
事件名
賍物運搬、賍物故買
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所1950.12.01有罪とした ―1950.12.01―有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.04.24一審判決を取り消し、成人として刑期を決めた懲役刑と罰金刑を言い渡した ―1951.04.24―一審判決を取り消し、成人として刑期を決めた懲役刑と罰金刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3065号

1951.09.11 判決破棄自判 この判決
1951.09.11判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。