1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白調書を調べる順序と窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、裁判所はまず被害を受けた店の店員、保安係、警視庁の巡査の3人を証人として調べ、そのあとで被告人の言い分を書き取った書類や供述調書を調べた。被告人の弁護人は、この調べ方は過去の判例に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自白を記した書類を調べる順序を定めた刑事訴訟法301条について、この事件の手続に問題はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例は、被告人の供述調書を先に調べてから証人を調べた事件についてのもので、証人を先に調べたこの事件には当てはまらないとした。 刑事訴訟法301条についての二審の判断はすべて正しいとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3177号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.12証拠を調べる順序は適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3177号 1954.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。