1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件の上告と緊急避難の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は収賄の罪に問われ、二審の判決を受けた。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁に上告した。弁護人は、二審が控訴の際の主張を刑法37条の緊急避難（差し迫った危険を避けるためのやむを得ない行為）の主張として扱わなかったことは手続の違反だとした。あわせて刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（控訴審）は昭和26年6月7日に判決を出した。具体的な結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかる費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 憲法違反というのは名目だけで、実際は手続違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 控訴の際の主張は刑を決める事情の一つを述べただけで、緊急避難の主張とは認められないため、手続違反もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3279号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3279号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。