記録所.com

1952年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

農地法令の解釈と公務執行妨害の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公務執行妨害の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、二審が自作農創設特別措置法7条1項などを解釈したやり方は憲法に違反すると主張した。また、二審の事実の認め方が間違っているとも主張した。
それまでの判断二審は1951年3月28日に判決を出した。その判決は自作農創設特別措置法7条1項などの解釈を示していたが、どんな結論だったかは全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反という主張は、実際には二審の法律の解釈を批判しているだけで、上告できる理由に当たらないとした。

二審は法律の解釈を示しただけで、法律を変えたわけではないとした。事実の誤りという主張も上告理由に当たらず、職権で取り消す事情もないとした。

裁判年月日
1952年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3288号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3288号

1952.11.20 決定棄却 この決定
1952.11.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。