1953年8月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
放火事件の自白と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人が、有罪とした判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや手続の誤りのほか、警察での供述調書は無理に取られたもので、自白だけで有罪にされ、長く身柄を拘束された後の自白でもあるとして、憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を放火の罪で有罪とし、二審の仙台高等裁判所も、一審判決が挙げた証拠で犯罪を認定できるとして、その判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の誤りや手続の誤りをいう主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 警察での供述調書は、弁護人が証拠とすることに異議を述べておらず、無理に取られたと疑う跡もないとした。 自白だけで有罪にしたのではなく、事件の内容や手続の経過から見て不当に長い拘束の後の自白でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3343号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.04.30有罪の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3343号 1953.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。