1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の上告と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人と弁護人は、二審が新しい刑事訴訟法393条（控訴審で事実を取り調べる手続）を使ったやり方が、以前の大審院の判例に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は1950年11月4日に判決を出し、被告人はこれに不服を申し立てた。二審の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法393条と同じ趣旨の規定は古い法律になく、大審院の判例もないため、判例違反の主張は成り立たないとした。 その他の主張も、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 この判断は裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第338号
- 事件名
- 強盜、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.11.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第338号 1951.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。