1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
共同被告人を宣誓させた尋問と有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が業務上横領と窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人Aの弁護人は、一審の法廷で被告人本人や一緒に裁かれた別の被告人に宣誓をさせ、証人として話をさせたのは違法だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。被告人Bの弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、札幌高等裁判所が1951年6月21日に控訴審の判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | Aの訴えは一審の手続の違反をいうだけで、二審では主張も判断もされておらず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審は、宣誓させて証人として話させた供述を有罪の根拠に使っていないため、違法だという主張はそもそも前提を欠くとした。 Bの訴えは刑の重さへの不満で上告の理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3444号
- 事件名
- 業務上横領、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3444号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。