1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
拷問の訴えと供述調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は死体遺棄の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、警察官や検察官が作った被告人の供述調書は拷問によるものだと主張した。そのうえで、この調書を裁判で取り調べたのは憲法と法律に反すると訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とした。二審（1951年7月5日）も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 警察官が作った調書は、法廷で取り調べただけでは判断の材料にしたとはいえない。第一審判決も有罪の証拠にしていないので、仮に拷問によるものでも結論は変わらない。 検察官が作った調書が拷問によるものだという証拠はない。ほかの主張は第一審の証拠の扱いや事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3639号
- 事件名
- 死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1951.07.05第一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3639号 1954.01.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。