1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
米の供出義務と自家用の保有量
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。この事件では、国に米を出す義務（供出義務）が問題になった。弁護人は、供出の義務があるのは、実際の収穫量から法律で手元に残せる量を引いた残りの分だけだと主張した。あわせて、やむをえない事情があったこと（緊急避難）、法律を守ることを期待できなかったこと、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも訴え、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、緊急避難や「法律を守ることを期待できなかった」という主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた過去の判例は、供出の割当量が実際の収穫量を上回った場合のもので、この事件には当てはまらないとした。 憲法違反という主張も、中身は独自の法律の解釈にすぎないとした。農家に米を戻す制度から見ても、供出の量から手元に残せる量を引くべきではないとした。 緊急避難などのその他の主張は、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3963号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.09.27緊急避難などの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3963号 1954.01.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。