記録所.com

1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

逮捕から長期間後の自白と収賄事件

結果 棄却向き―

あらまし収賄の罪に問われた被告人2人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、検察官に対する1回目と2回目の供述は、逮捕からそれぞれ21日後と41日後のもので、不当に長く身柄を拘束された後の自白だから証拠にできないと主張した。被告人Bの弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。
それまでの判断1951年7月10日の二審判決は、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事件の中身が複雑で関係者も多いことを考えると、逮捕から21日後・41日後の自白でも、不当に長い拘束の後の自白とはいえないとした。

事実誤認や刑の重さに関する主張は上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1954年1月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4119号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.07.10被告人らを有罪とした ―1951.07.10―被告人らを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4119号

1954.01.14 判決棄却 この判決
1954.01.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。