記録所.com

1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

踏切警手の業務上過失致死傷

結果 棄却向き―

あらまし踏切警手だった被告人が、業務上の不注意で人を死なせたりけがをさせたりしたとして起訴され、有罪となった。被告人と弁護人は、刑が重すぎると訴えた。被告人はさらに、踏切警手だったというだけで罪に問われたのは憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1951年8月2日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

被告人は踏切警手だったというだけで起訴・処罰されたのではないことは明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4470号
事件名
業務上過失傷害、同致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.08.02有罪とした ―1951.08.02―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4470号

1954.01.14 決定棄却 この決定
1954.01.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。