記録所.com

1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

預かった魚鱗の処分と保管料の留置権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は預かっていた魚鱗の一部を、自分のためによそへ処分するつもりで扱ったとして、横領の罪に問われた。被告人側は、自分のものにするつもりはなく、保管料を払ってもらうまで品物を手元にとどめておく権利(留置権)を使っただけだと主張した。有罪とされたため、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、被告人が魚鱗の一部を自分のために処分するつもりだったと認めて、横領で有罪とした。二審は、保管料の支払期限が来ていたとは認められないので留置権の主張は当たらないなどとして、被告人側の控訴を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反や事実の誤り、刑の重さへの不満をいうもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

被告人側は民事上の留置権を主張したのではなく、自分のものにするつもりがなかったと言ったのだから、留置権が成り立たないことを理由に退けた二審の説明は誤りだとした。

それでも二審は、証拠から一審の事実認定を十分に認められると判断していたので、余分な説明をしただけで、結論に違法はないとした。

裁判年月日
1954年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4508号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―横領で有罪とした ―――横領で有罪とした―
二審高等裁判所1951.10.13控訴を退けた ―1951.10.13―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4508号

1954.01.28 決定棄却 この決定
1954.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。