1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科の数え違いと判決の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪（賍物故買）で起訴された。一審の判決は、被告人の前科を数えるときに、本当は「再犯」として扱うべきところを「三犯」として扱い、刑を重くする規定を当てはめていた。弁護人は、昔の大審院（戦前の最高裁）の判例では、このような誤りがあれば判決を取り消していたと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審が被告人の犯罪を「三犯」として扱ったのは誤りだと認めた。しかし、その誤りが判決の結論に影響したことは明らかではないとして、一審判決を取り消さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は正しいと認めた。 弁護人が挙げた大審院の判例は、古い刑事訴訟法のもとでの判断だ。判決を取り消す条件が今の法律とは大きく違うので、この事件には当てはまらない。 一審の誤りが判決に影響したことは明らかではない。そのため、この誤りを理由に一審判決を取り消す必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4673号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした（前科の数え方に誤りがあった） ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.11.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4673号 1954.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。