記録所.com

1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

判決後の大赦と無登録での衣料品販売

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、窃盗の罪と、登録をしないで衣料品を売る商売をした罪(臨時物資需給調整法違反)で起訴された。2つの罪はまとめて1つの刑が言い渡され、二審の判決のあとに、無登録で衣料品を売った罪が大赦令で許された。弁護人は判決が法令に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人2人をそれぞれ窃盗の罪と無登録で衣料品を売った罪で有罪とし、2つの罪をまとめて刑を言い渡した。二審はこの一審判決をそのまま認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、ただ法令に反するというだけのもので、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

ただし、二審の判決のあとに大赦で無登録販売の罪が許されたので、その罪とまとめて刑を決めた一審・二審の判決をすべて取り消し、この罪については裁判を打ち切った(免訴)。

残った窃盗の罪については最高裁が自ら判決し、2人をそれぞれ懲役1年、3年間の執行猶予とした。

裁判年月日
1952年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4780号
事件名
窃盗、臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―窃盗と無登録販売の罪で有罪とした ―――窃盗と無登録販売の罪で有罪とした―
二審高等裁判所1951.10.18一審判決を認めた ―1951.10.18―一審判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4780号

1952.11.13 判決棄却 この判決
1952.11.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。