記録所.com

1954年1月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

贈収賄・横領事件の上告退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・C・Dの3人が、贈賄、窃盗、収賄、業務上横領の罪に問われた刑事事件だ。3人は二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。Aの弁護人は、手続の違反や過去の判例に反することなどを主張した。Cの弁護人は、憲法違反、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを主張した。D本人は、事実の認定が誤っていると主張した。
それまでの判断二審は1951年5月29日に判決を出した。その内容は全文には詳しく書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。3人の主張は、どれも法律で決められた上告の理由に当たらないと判断した。

A側の主張は、手続の違反を言うだけのものや、二審で主張も判断もされていない点を前提にしたものだった。

問題とされた証人の調書を証拠から外しても、ほかの証拠で事実は認められるので、判決は変わらないとした。

裁判年月日
1954年1月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4866号
事件名
贈賄、窃盗、収賄、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4866号

1954.01.14 決定棄却 この決定
1954.01.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。