記録所.com

1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

石油製品のヤミ取引と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、配給を受けるための公的な書類(配給割当公文書)と引き換えずに、機械油などの石油製品を買ったり売ったりした。また、ロープグリースを国が決めた価格(統制額)より高く買ったり売ったりした。被告人は臨時物資需給調整法違反と物価統制令違反で起訴され、有罪とされた。弁護人は、事実の認定が誤っていることや刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審(1951年10月20日)も有罪の部分を含む判決をした。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認や刑の重さなどの不満にとどまり、最高裁に不服を申し立てられる正式な理由にはあたらないとした。

ただし、機械油2種類の取引とロープグリースを統制額より高く売り買いした分は、1952年の大赦令で罪が許されていたため、その分は裁判を打ち切った(免訴)。

一審・二審の有罪部分を取り消し、許されなかった残りの罪で改めて懲役6月(執行猶予3年)と罰金4万円を言い渡した。

裁判年月日
1952年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4946号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1951.10.20有罪の部分を含む判決をした ―1951.10.20―有罪の部分を含む判決をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4946号

1952.11.13 判決その他 この判決
1952.11.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。