記録所.com

1954年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

ナイフで喧嘩に応じた場合と過剰防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、AとBを相手に喧嘩をしようと決め、ジャックナイフを取り出して立ち向かい、もみ合ううちにBにけがをさせて死なせた。相手は凶器を持っていなかった。被告人は傷害致死の罪に問われ、弁護人は、行き過ぎた正当防衛(過剰防衛)を認めた昔の大審院の判例に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人がAとBを相手に喧嘩をしようと決め、ナイフで立ち向かってBを死なせたと認めた。二審の東京高等裁判所は、相手は凶器を持っておらず、ナイフを出す必要はなく、その場から逃げることもできたと認めた。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は、喧嘩がいったん収まった後に別の場所へ呼び出され、殴られそうになった場面についてのもので、この事件には当てはまらないとした。

相手は凶器を持っておらず、逃げることもできたのに、自分から喧嘩を決意してナイフで立ち向かったので、喧嘩の一部と見るべきだとした。

二審の事実の認め方は証拠から正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4982号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―喧嘩のためナイフで立ち向かいBを死なせたと認めた ―――喧嘩のためナイフで立ち向かいBを死なせたと認めた―
二審東京高等裁判所1951.10.24ナイフを出す必要はなく逃げられたと認め、過剰防衛を認めなかった ―1951.10.24―ナイフを出す必要はなく逃げられたと認め、過剰防衛を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4982号

1954.01.28 決定棄却 この決定
1954.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。