記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

勅令が禁じる選挙運動にあたるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年勅令第1号第15条第1項が禁じる選挙運動をしたとして起訴された。被告人は、自分の行為は選挙運動にあたらないと主張した。そのうえで、処罰は憲法に違反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の行為を勅令違反の選挙運動と認めた。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

被告人の行為は、勅令第15条第1項が禁じる選挙運動に明らかにあたると判断した。

選挙運動にあたらないことを前提とした憲法違反の主張は、前提が欠けるので理由がないとした。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。裁判官全員が一致した。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第761号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―勅令違反の選挙運動と認めた ―――勅令違反の選挙運動と認めた―
二審東京高等裁判所1950.10.09一審判決を支持した ―1950.10.09―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第761号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。