1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
刈り取り前の稲の売買と米の不法譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、まだ刈り取っていない田んぼの稲（立稲）を売り買いする契約を結んだ。この契約が、食糧管理法で禁止されている主食となる食糧の不法な譲り渡しにあたるとして、2人は罪に問われた。弁護人は、刈り取り前の稲は土地とは別の物として取引できるとした昔の大審院の判例があり、有罪とした判断はこの判例に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、AとBの間の契約を、食糧管理法が禁止する主食となる食糧の不法な譲り渡しにあたると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 大審院の判例は、刈り取り前の稲も土地とは別の物として民事上の取引ができると言っているだけで、裁判所が契約の中身をどう認めるかを縛るものではない。 そのため、二審が本件の契約を主食となる食糧の不法な譲り渡しと認めても判例違反にはならず、一審判決が挙げた証拠からみてその認定は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第975号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.29主食となる食糧の不法な譲り渡しと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第975号 1954.02.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。