2002年6月7日 神戸地方裁判所 判決
相続税申告の報酬と暗黙の依頼
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった人の相続をめぐり、相続人側の5人が税理士に相続税の申告を頼み、関連する業務を司法書士に頼んだが、遺産分割の話し合いがまとまらず、申告はできなくなった。税理士と司法書士は、11人いる相続人の1人で、依頼の場にいなかった甥に対し、1人あたりの負担分として、税理士は報酬約25万円、司法書士は報酬と立て替えた費用の約5万8千円の支払いを求めた。甥は、他の相続人に代理を任せたことも、自分が依頼したことも認めなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、税理士と司法書士の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、甥に対して税理士へ25万2950円、司法書士へ5万7745円と、それぞれ遅延損害金を支払うよう命じた。 甥は書類と報酬の明細を受け取り、自ら説明を求め文書作成も頼み、異議も述べなかったので、遅くとも1999年10月31日に依頼と報酬支払いの暗黙の合意が成立した。 申告書は押印を残すだけの段階まで完成していたので、税理士の報酬は満額の3分の2を認め、ほぼ均等に相続する協議だったことから相続人11人で等分とした。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月7日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（レ）第110号
- 事件名
- 酬金等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を退けた ― |
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成13年（レ）第110号 2002.06.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。