1954年1月21日　最高裁判所第一小法廷　判決

窃盗事件の予審での自白と長い勾留

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗と盗品の買い受けの罪に問われた被告人2人が、二審の判決に不服を申し立てた。被告人の1人の弁護人は、不当に長く身柄を拘束された後の自白を証拠にしたのは憲法に反すると主張した。また、裁判所の過去の判断に反する点がある、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断	一審は、被告人の公判での供述などを証拠として事件を審理した。二審も含め、それまでの裁判所の判断が被告人側の不服の対象になった。
最高裁の判断	被告人の不服申立てを退けた。主張の多くは手続の誤りや刑の重さを言うだけで、最高裁に申し立てられる理由に当たらない。被告人らは最初の取調べですでに自白しており、後の供述も同じ内容なので、拘束が長かったことと自白には関係がなく、憲法違反ではない。一審は決定書の読み聞かせなど必要な証拠調べをしており、手続の違法もない。

あらまし

窃盗と盗品の買い受けの罪に問われた被告人2人が、二審の判決に不服を申し立てた。被告人の1人の弁護人は、不当に長く身柄を拘束された後の自白を証拠にしたのは憲法に反すると主張した。また、裁判所の過去の判断に反する点がある、刑が重すぎるとも主張した。

それまでの判断

一審は、被告人の公判での供述などを証拠として事件を審理した。二審も含め、それまでの裁判所の判断が被告人側の不服の対象になった。

最高裁の判断

被告人の不服申立てを退けた。主張の多くは手続の誤りや刑の重さを言うだけで、最高裁に申し立てられる理由に当たらない。

被告人らは最初の取調べですでに自白しており、後の供述も同じ内容なので、拘束が長かったことと自白には関係がなく、憲法違反ではない。

一審は決定書の読み聞かせなど必要な証拠調べをしており、手続の違法もない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第1246号 1954.01.21　判決棄却　この判決	1954.01.21	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。