記録所.com

1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた事件だ。大阪高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁判所に上告し、判決の見直しを求めた。上告の具体的な中身は、この全文には載っていない。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年4月24日に判決を出したが、その中身はこの全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官3人全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、憲法違反や過去の判例とのくい違いなど、法律が最高裁に上告できるとしている理由に当たらないとした。

記録を調べても、法律の決まりに基づいて職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1507号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.04.24― ―1951.04.24―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1507号

1951.11.06 判決棄却 この判決
1951.11.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。