1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造転出証明書による詐欺の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、役所の転出証明書を偽造して使い、人をだまして財産を得たとして、公文書偽造・偽造公文書行使・詐欺の罪に問われた。二審で有罪とされたため、被告人側は、罪にならない事情があったこと、証拠の示し方や罪の数え方が誤っていること、証人を呼ばなかったこと、共犯者の1人だけが執行猶予になったことなどを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人らを有罪とし、偽造転出証明書を使った詐欺をまとめて1つの罪（包括一罪）とした。共犯者の1人には刑の執行猶予を付け、被告人らには実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。被告人に責任がないという主張は、二審が認めていない事実を前提にしており、理由がない。 証拠は、どの証拠がどの罪のものかが分かれば足りる。偽造証明書が2通でも、詐欺をまとめて1つの罪とみてよい。 被告人が求めた証人をすべて呼ぶ必要はない。共犯者の間で刑に差があっても、法の下の平等を定めた憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1557号
- 事件名
- 公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.04.06被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1557号 1952.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。