1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
公文書偽造事件の日付のずれと自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公文書偽造の罪に問われ、有罪とされた。起訴状には犯行日が「昭和23年2月5日頃」とあったが、裁判所が認めた犯行日は「2月8日頃」だった。被告人の弁護人は、起訴されていない事実で裁いたことになる、証拠を示さずに有罪にした、法廷での自白だけで有罪にするのは憲法に反する、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審は、犯罪事実は一審の認めたとおりで被告人に不服はないとして、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 犯行日に「5日頃」と「8日頃」のずれはあるが、起訴された事実と同じ事実なのは明らかで、起訴されていない事件を裁いたことにはならないとした。 二審が証拠を挙げずに「被告人に不服はない」と書いたのは、旧法事件の控訴審について定めた特別の規則に従ったもので、適法だとした。 その裁判の法廷でした被告人の自白は、憲法38条3項の「本人の自白」に含まれないとする大法廷の判例を変える理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1625号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.04.20有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1625号 1952.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。