1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白だけで有罪にした小麦の闇取引
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、国が決めた上限価格（統制額）を超える代金で小麦や小麦粉を何回も売り買いしたとして、物価統制令違反の罪に問われた。二審は、一審の法廷での被告人の自白などを証拠にして、すべての取引を有罪とした。弁護人は、自白を裏付ける別の証拠がないまま有罪にしたのは最高裁の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の法廷での被告人の自白と、取引相手の始末書などを証拠にして、すべての取引について被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 名前の分からない相手から3回小麦を買った分は、一審の法廷での自白のほかに裏付けの証拠がなく、自白だけで有罪にしたのは最高裁大法廷の判例に反するとした。 二審の判決を取り消し、裏付けのない3回の買い入れについては犯罪の証明がないとして、被告人を無罪とした。 残りの取引は自白と裏付けの証拠で認められるとして、懲役10月（3年間執行猶予）と罰金7万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1646号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.07すべての取引を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1646号 1954.02.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。